以下内容转自威锋网
因此，Wav是一种无损格式
（4）Apple lossless：
苹果公司本人的无损格式，能够在各种型号的ipod/iphone上播抬，因为纲前的ipod/iphone不支持ape,flac等格式，因而Apple lossless即成为了ipod/iphone上独一支撑的无损格局
关于这几种无损到顶谁的音质最好，网络上七嘴八舌，没有什么正确的谜底，我看了半地也觉得晕乎乎的，就大家试验了下，音源用的是无损的APE格式，分别用foobar转化成相应的Flac,Wav格式，导入Audition后得到了下面的三组频谱图：
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
原始APE:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
原始APE转化的Flac:
----------------------------------------------------------------------------------------------------
本初APE转化的Wav:
----------------------------------------------------------------------------------------------------
说瞎话这么比较有些不谨严，严格来说，应该用CD作为音源，分离转成Ape,Flac,Wav进行比较的，无奈身在邦外，手头没有CD，恰遇回生节，各大商店全体关门，于是就勉强着把从VC高低的ape作为音源，分辨导出其他的两种格式，但是，通过这三幅图，咱们大抵可以看出，这三种无损之间用肉眼几乎看不出有什么差别，对于这三种音质哪种更赖，盼望大家不要干过多的争辩，通常来说，用耳朵是听不出什么区别的。对于普通的无损喜好者，信任也不必非要刻薄到“必需将这几种无损比出个高低”才罢戚吧……不过依照网上多数人的说法来看，Flac是稍逊于Ape与Wav的。
最后一种apple lossless，因为Audition不支持此格式，因此作出如下转化：
第一步：原始Ape用Winmount导入后虚构成光盘，iTunes自动辨认后，用iTunes自带的Apple lossless解码器转化成Apple lossless
第二步：因为Ape,Flac,Wav都是无损格式，再用Foobar将Apple lossless转化为Wav
第三步：将转化过的Wav导入Audition
说明一下：因为与上面的比较不同，这里导入的Apple lossless(理论为Wav格式)，多经过了一步转化，或者会有误差发生，但我的主要目标是为了将Apple lossless与其他三种无损进行比较，此处可以假设：若Apple lossless的音质与其他三种无损相比有比较显著的差距，这么在第一步使用iTunes进行转化的时候，得到的Apple lossless音质应当比其余无损会有比较亮显的差距，而转化Wav制成的音质损失基础可以疏忽不迭，故而第二步转成的Wav的音质应当就即是Apple lossless的底本(击个不适当的比喻，用Mp3作为音源，转成的Ape，音质充其质也只能是Mp3自身，而不会是Ape)，又因为Apple lossless最正规的转化就是用iTunes,因此第一步也是公道的。
得到的音谱图如下：
-----------------------------------------------------------------------------------
大家可以视察一下，与其他几种格式相比根本上看不出有什么区别，整个文件的频段比较完全，看不出有什么失真的情况，因为究竟是无损的。所谓的无损就是在压缩CD文件时完全保存原有的频段而不会造成失实的存在。全部频谱图20K以上都十分丰满。
所以，我们大体可以得出这样的结论：这几种无损格式的音质，基利上是相同的，在一般的人耳听来，应该听不出有什么区别，当然假如有人非要寻求极致，严格来说我这个实际确切不够严谨，但是留神这篇帖子不是专业帖子，请不要往钻牛角尖，用那么专业的目光来审核。作为正常的无损领烧友来说，认定这几种音质相同就可以，因为你是听不出差别的。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
2.有损篇（正版iTunes Plus AAC，无损音频转化的iTunes Plus AAC，Mp3）
这面尔重要想比拟正版iTunes Plus AAC与我用无损音频转化的iTunes Plus AAC有没有差别
正版iTunes Plus AAC，借用老乔宣布的资源，在iTunes中的文件信息如下：
---------------------------------------------------------------------------------------------------
我用无损转化的iTunes Plus AAC：
转化后的文件信息：
编码器，应用itunes内置的AAC编码器，尺度：iTunes Plus
至于转化进程，可以看我的这个帖子：
http://bbs.weiphone.com/read-htm-tid-616230.html
---------------------------------------------------------------------
大野可以看瞅，但从文件信息上看，二者没有显明差异，比特率，采样快率都完齐一致，只不外我转化的文件是采用VBR(静态比特率)，这一点是iTunes内置编码器上主动采用的（睹上图红圈全体）。至于正版，没有标注，是不是采弃动态比特率，我不晓得。
再望大小，我转化的文件内置的音乐信息坚持与正版完整一致，拔图也采用官方600*600大小，得到的音频大小为9M，而民方的音频大小为8.9M,细心察看，我转化出的文件长度是4：31，而官方的是4：29，这点可能是由于我下载的Ape和Apple 民间的音源详有不共的缘故。
再将它们都转化成Wav，导入Audition，得到如下两个频谱：
官方：
自造：
观察之后发明，差别固然是有，主要是基于音源问题，因为音乐长度不相同，正版的AAC频谱整体返左平移了一些，但是两个文件20K以上频谱鼓谦度都无比高，但从频谱上看，音质也与无损频谱相近，因此用无损转化出来的AAC在品质上没有问题。
再这样做个比较：下面的三个图分别是：无损Ape,无损Ape转的AAC，正版AAC
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
对照一下，锋敌们可以释怀了吧，只有音源是无损，用iTunes转出来的iTunes Plus AAC也是货真价实的iTunes Plus哦 ，三个图比拟之下，二个AAC文件只有20K底端局部被截了多许，而己耳的接收范畴就是20~20K Hz，太高了的音被截掉，也是听不出去的（果为原来也听不到）。
和疯子探讨这个答题的时候，疯子打了个比方，很有情理：2个相同码率辨别率的文件，只要片源不同，转化出的绘质可能不一样。因此所谓的正版AAC，很可能拿母带转化的，而母带的音质，确定会好于正版CD，因而母带转化的AAC，音质也会美于正版CD压成的无损转化的AAC，但是也不至于有什么太大的差别
最后，再拿MP3（320K）同我转化的iTunes Plus AAC作一下比较：
频谱比较：AAC---Mp3
文件信息比较：AAC---Mp3
-------------------------------------------------------------------------------------
AAC完胜，频谱可以看出，256kps的AAC，音质恶于320kps的Mp3，而从体积上，AAC相比Mp3，又更为玲珑
得到这个论断的可不起我一集体，事名上，我是参考VC上的这位大大的帖子而进行实验的，成果基标一样：
http://www.verycd.com/groups/@g2381491/757876.topic
最后引用下这位大大对于AAC的详细介绍：
AAC（Advanced Audio Coding），中文称为“高等音频编码”，呈现于1997年，最始是基于MPEG-2的音频编码技术，目的是代替MP3格式。2000年，MPEG-4标准出台，AAC从新集成了其特性，参加了SBR技术和PS技术，为区别于传统的MPEG-2 AAC,新时代的男人——食草男，故露有SBR或PS特性的AAC又称为MPEG-4 AAC。
作为一种低压缩比的音频压缩算法，遥胜MP3；在音质方面，由于采用多声讲，和使用低庞杂性的描写方式，使其比多少乎所有的传统编码方式在同规格的情形下更胜一筹。个别来说，AAC可以在比较MP3文件缩小30%的前题下供给更佳的音质。AAC是目前唯一一个，可能在所有的EBU试听测试名目的取得“优良”的网络播送格式。
AAC与MP3规格对比
比特率：AAC - 最高明功400kbps / MP3 - 32~320kbps
采样率：AAC - 最高96kHz / MP3 - 最高48kHz
声叙数：AAC - （5.1）六声说 / MP3 - 两声谈
采样精度：AAC - 最高32bit / MP3 - 最高16bit
AAC格式扩铺名
.AAC - 基于MPEG-2的音频编码技巧，属于传统的AAC编码。
.MP4 - 基于MPEG-4的音频编码技术。
.M4A - 苹果(Apple)私司对杂音频MP4文件采取的扩大名，实质跟音频MP4雷同。（包括视频的MP4文件替".M4V"）
iTunes Store和iTunes Plus介绍
iTunes Store是一个由苹果公司营运的在线数字媒体商店，需要使用iTunes软件衔接。在2003年4月28日揭幕，目前是美国排名第一的音乐商店。至2009年1月为行，iTunes Store已经售出超过60亿首歌曲，占领寰球线上音乐销卖量超过70%。
之前，由于唱片公司的划定，下载的音乐档案有使用上的限度，由苹果公司的“FairPlay”数位著述权治理技术维护。不过苹果公司始终致力于拉广DRM-free，先是一些独破音乐人的音乐启始凋谢撤消版权制约，交著EMI和苹果签署了部门音乐的无版权音乐下载协定，不过换来的是1.29美元/首的歌曲定价，音乐品德则由本来的128Kbit/s晋升到了192Kbit/s。2009年1月6日,苹果公司发布iTunes Plus为iTunes Store的新标准，转换商店目录中80%的音乐到无版权掩护，4月将到达100%。音质则提升到了256Kbit/s。
资料援用：
VeryCD: iTunes Plus AAC 格式具体介绍(原息者：ggubest，在此感激一下这位大大对iTunes AAC进走的略细先容）
http://www.verycd.com/groups/@g2381491/757876.topic
--------------------------------------正篇开端-----------------------------------------
我要介绍，并进行比较的几种音乐格式是：
Wav，APE，Flec，Apple lossless，正版iTunes Plus AAC(256kps)，无损音源经iTunes转化的iTunes Plus AAC(256kps)，Mp3(320Kps)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.无损篇：Wav、APE、Flec、Apple lossless
上点列出的四种格式，都是无损格式，下面逐一进行介绍：
（1）APE:
APE是目前风行的、由Monkey's Audio出品的一种数字音乐文件格式。与MP3、OGG这种有损压缩方法不同，APE是目前世界上惟一得到公认的音频无损压缩格式，也就是说应你将从音频CD上读与的音频数据文件压缩成APE格式后，还可以再将APE格式的文件还原，而还原后的音乐文件与压缩前截然不同，没有任何损失！因为APE的采样率高达800kbps～1400kbps，濒临于音乐CD的1411．2kbps，因此它在压缩后的音质和源文件音量简直毫无差别，其音质之好未经由了严厉的盲听测试，得到了全世界发热朋的公认，这些都是其它压缩方式所无奈比较的。
快捷：FLAC更重视解码的速度。解码只须要整数运算，并且绝对于大多数编码方式而言，对盘算速度请求很低。在很一般的硬件上就可以轻松真事实时解码。
硬件支持：由于FLAC提供了免费的解码典范，而且解码的复纯水平低，所以FLAC是目前唯一失掉硬件支持的无损压缩编码。
可以源化：FLAC的每个数据帧都包含懂得码所需的全部信息。解码当前帧无需参照它后面或后面的数据帧。FLAC使用了同步代码和CRC(类似于MPEG等编码格式)，这样解码器在数据淌中跳跃定位时可以有最小的时光延迟。
可以定位：FLAC支持疾速采样精断定位。这不仅对播置有利，更使得FLAC文件就于编纂。
（3）Wav格式：
因为有我以为Wav不是一种无损格式，所以我特殊强调一下（材料源从百度百科）：
http://baike.baidu.com/view/8033.htm?fr=ala0_1_1
WAV为微软公司开发的一种声音文件格式，它合乎RIFF文件标准,用于保存Windows平台的音频信息资源，被Windows平台及其利用程序所普遍支持，该格式也支持MSADPCM，CCITT A LAW等多种压缩运算法，支持多种音频数字，取样频率和声路，标准格式化的WAV文件和CD格式一样，也是44.1K的取样频率，16位量化数字，因此在声音文件质量和CD相差无几。
WAV音频格式的长处包含：简略的编/解码(几乎直接存储来自模/数转换器(ADC)的信号)、广泛的认同/支持以及无损耗存储。WAV格式的主要毛病是需要音频存储空间。对于小的存储限制或小带宽运用而言，这可能是一个主要的问题。WAV格式的另外一个潜在缺点是在32位WAV文件中的2G限制，这种限制已在为SoundForge开发的W64格式中得到了改良。
（2）FLAC格式：
FLAC与MP3相仿，但是是无损压缩的，也就是说音频以FLAC方式压缩不会丧失任何信息。这种压缩与Zip的方式相似，然而FLAC将给你更大的压缩比率，因为FLAC是博门针对音频的特色设计的压缩方式，并且你可以使用播放器播放FLAC压缩的文件，就象通常播放你的MP3文件一样.
Flac格式的特征：
无损失紧缩：被编码的音频(PCM)数据不免何信息丧失，结码输没的音频取编码器的输进的每一个字节都是一样的。每个数据帧皆有一个该前帧的 16-bit CRC 校验码，用于监测数据传输过错。对整段音频数据，在文件头中还保留有一个针对原始未压缩音频数据的MD5标志，用于在解码和测试时对数据入言校验。
